7 вещей, доступных в KDE, но недоступных в Windows!

Когда я говорю людям, что использую Linux, они смотрят на меня с жалостью…

Они думают, я признаюсь, что я фанатик, которому нравятся проблемы каждый день. Они думают, я стремлюсь постоянно защищать свои убеждения.

Когда я говорю, что KDE во много более продвинутый, чем Windows 7, их жалость сменяется беспокойством. Я не только фанатик, думают они, но еще и несу бред и потенциально опасен…

К тому же каждый знает, что Linux заставляет вас пользоваться консолью. Существующие графические интерфейсы должны быть грубы и неудобны, а я просто отрицаю это!

И все же это правда… В нескольких случаях, когда мне приходилось работать в Windows 7 (в основном, для сравнительной статьи или чтобы помочь знакомому), мне было неудобно, потому что само собой разумеющиеся функции KDE в Windows 7 либо внедрены частично, либо отсутствуют вовсе. По сравнению с такими окружениями как KDE, мой опыт в Windows, в основном, определяется тем, что я сделать не могу.

Нельзя сказать, что KDE идеален…

В некоторых случаях, например, меню или окно настроек системы, в котором только один уровень, или мини-иконки, используемые для настройки виджетов, в KDE позаимствованы идеи из недавних релизов Windows. Как и большинство открытого ПО, KDE — ничто без заимствованных отовсюду идей.

Я не говорю, что Windows безнадежен…

Но, если я захочу функциональность, сравнимую с функциональностью Windows в своем Linux, я могу использовать такие окружения как LXDE или Xfce. Они запускаются с намного меньшими требованиями к месту на диске или оперативной памяти, чем Windows 7.

Я говорю о том, что KDE сильно опережает Windows 7 по функциям, которые упрощают вашу работу за компьютером, без установки дополнительных программ, таких как Stardock System's Object Desktop (или иногда даже с ними).

Вот 7 основных функций, которые есть в KDE из коробки, но нет в Windows 7:

1) Изменение наборов иконок с помощью FolderView

Когда KDE 4 еще только разрабатывался, Аарон Сейго объявил в своем блоге, что в KDE 4 больше не будет иконок на рабочем столе.

Сейго выбрал нарочито провокационный тон, потому что имел ввиду, что пользователи больше не будут ограничены одним набором иконок на рабочем столе. Абстрагируя иконки рабочего стола в отдельную функцию FolderView, KDE облегчает поддержку и загрузку отдельных наборов иконок для разных целей. Если вы потратите время на настройку FolderView под себя, это уменьшит количество иконок на рабочем столе, и намного упростит поиск нужных вещей.

2) Запуск нескольких Activities (в русском переводе «комнаты» — прим. перев.)

Activities — это продолжение виртуальных рабочих столов для KDE. Как видно из названия, каждая Activity, как правило, основывается на конкретной задаче. К примеру, вам может понадобится одна Activity для программирования, а другая для графического дизайна. В каждой из них будет свой набор иконок и настроек. Другие способы организации Activities могут основываться на их местоположении: рабочий стол с одной Activity настроен для оффиса, а второй для школы или дома.

3) Настроить все

Конечно, в Windows тоже можно настроить вид и темы. Но в плане тонкой настройки KDE оставляет Windows далеко позади.

Посмотрите, например, на то, что в KDE называется панелью, а в Windows 7 панелью задач. В Windows 7 вы можете закрепить панель задач или включить её автоскрытие, если окну на рабочем столе требуется пространство. Вы можете уменьшить размер иконок и переместить панель задач в любую часть экрана.

А в KDE можно делать всё это и многое другое, включая изменение длины и ширины панели или её выравнивание на экране. Кроме того, можно добавить дополнительные панели и любой виджет, размещаемый на рабочем столе.

Это так же верно и для основных компонентов панели задач и панели. KDE предлагает три стиля меню — Классическое, Kickstart и Lancelot. Кроме того, в KDE вы можете определять какие окна минимизированы и как, какие уведомления показывать, а еще стиль часов.

Некоторые люди утверждают, что KDE заходит слишком далеко в количестве разрешенных настроек, и новички могут пострадать, изменяя все подряд. Однако, я еще не слышал чтобы кому-то не нравилась возможность изменить все именно так, как ему хочется. Кроме того, если вы не хотите проблем, то ничто не мешает оставаться с настройками по умолчанию.

4) Сворачивание окон в заголовок

В результате сворачивания окна остается видимым лишь заголовок. Когда сворачивание включено в контекстном меню заголовка окна, то перемещение мыши в верхнюю часть экрана сворачивает окно, а клик на заголовке разворачивает обратно.

Как и минимизация, сворачивание увеличивает пространство на рабочем столе. Однако, преимущество сворачивания над минимизацией в том, что чтение заголовка окна легче, чем вычитывание того, что написано в панели задач. Также, при сворачивании, для восстановления окна требуется меньшее количество кликов, чем при минимизации, так как заголовки окон остаются видимыми.

5) Группировка окон

В релизе KDE 4,4 добавили группировку окон. Вместо того, чтобы каждое окно занимало пространство рабочего стола, оно стало вкладкой в одном окне. Группировка окон не только избавляет от хаоса рабочий стол, но и упрощает поиск окон, связанных друг с другом. Хотя эта функция и требует некоторого привыкания, однако включив её однажды, вы поймете, что она незаменима.

6) Создание действий по краям экрана.

Вслед за Symphony OS, KDE позволяет создавать до 8 точек по краям экрана. Каждая из этих точек может быть настроена на выполнение различных действий при перемещении мыши над ними. Например, вы можете использовать точку для того, чтобы показать рабочий стол, переключаться между рабочими пространствами или размещать открытые окна в виде сетки. Вы можете включить опцию для максимизации любого окна перетягиванием его в верхнюю часть экрана, или растягивания его перетаскиванием к любой стороне экрана.

Единственная проблема с краями экрана — трудно попасть в точки, которые находятся в середине сторон. Однако, они уменьшают количество повторяющихся движений, необходимых для перемещения окон. В Windows нет аналога для этой функции.

7) Эффекты рабочего стола и композитинг.

Когда была выпущена Windows 7, Microsoft широко рекламировала несколько эффектов рабочего стола, таких как Shake, Peek и Snap. Однако этих нововведений было недостаточно для сокращения разрыва в возможностях, которые Linux в общем и KDE в частности имеют в визуальных эффектах. Фактически, когда новости про эффекты в Windows 7 были опубликованы, разработчики Linux не завидовали. Они принялись обсуждать есть ли уже похожие эффекты, и если нет, будет ли целесообразно их реализовывать.

Конечно KDE — не единственное окружение со спецэффектами.

-Однако, эффекты KDE выделяются. По большей части, они действительно полезны. Есть эффекты для украшения (в основном, анимация на рабочем столе), многие расширяют возможности рабочего стола. Шесть улучшают возможности, а другие облегчают поиск активного окна или иначе способствуют управлению окнами. Некоторые из этих эффектов требуют 3D-ускорение, многие — нет, что, в отличие от других композитных эффектов, делает эффекты KDE доступными каждому.

Пожалеем в ответ

Некоторые из этих функций KDE не уникальны. В частности, Activities, подобные виртуальным рабочим столам, доступны в большинстве открытых окружений, также распространяются другие системы композитных эффектов. Однако, KDE — все еще одно из первых окружений, где эти функции не просто устанавливаются по умолчанию. Они интегрированы в окружение так, чтобы изменить работу пользователей.

В Windows просто нет функций, которых не хватает в KDE. KDE не требует ни дефрагментатора, ни, как правило, антивируса. Правда в большинстве дистрибутивов с KDE, нет инструментов для резервного копирования и шифрования дисков, в то время, как в Windows они есть.

Разница, однако, в том, что такие программы легко установить по мере надобности. Как часть Linux и других открытых ОС, KDE выигрывает от онлайн репозитариев с несколькими сборками для большинства нужд — каждая из которых может быть установлена в течение нескольких минут бесплатно. Эта система управления ПО делает покупку ПО, на которую опирается Windows, неэффективной и устаревшей, даже когда вы можете скачать вместо того, чтобы покупать в магазине. Таким образом, хотя стандартное окружение KDE не всегда включает все функции Windows 7, вы можете быстро доустановить все необходимое.

Что еще важнее: как и Linux, KDE выпускается под открытой лицензией. Мало того, что такие лицензии философски или политически более привлекательные, чем в Windows 7, они также не ограничены лицензионными соглашениями и неудобством активации программ.

Учитывая все эти преимущества, стоит ли удивляться, что я испытываю такую же жалость и настороженность, что и люди, которым я говорю об использовании открытого ПО? Единственное отличие — моя реакция оправдана. Пользователи Windows не знают, что они теряют…